Féminicides, morts violentes au sein du couple et enfants co-victimes : pourquoi la séparation reste un moment à haut risque

Le mot feminicide concentre une réalité specifique, mais l'analyse des morts violentes au sein du couple rappelle aussi qu'il faut regarder l'ensemble du système de destruction : violences, séparation, enfants exposés, entourage sidéré et institutions qui n'arrivent pas toujours a temps.

1. Ce que disent les chiffres officiels

Dans son etude annuelle sur les morts violentes au sein du couple en 2023, le Ministère de l'Intérieur recense 93 femmes, 25 hommes et 13 enfants decedes dans ce contexte. Ces nombres ne disent pas tout de l'après : fratries eparpillees, placements provisoires, enquêtes, familles elargies prises de court et enfants qui vont porter longtemps le trauma.

Ces chiffres aident a sortir d'une erreur fréquente : penser que la violence conjugale ne concerne que le couple. En pratique, elle rayonne sur les enfants, les proches et les institutions qui tentent ensuite de rattraper l'irreparable.

2. Pourquoi la séparation peut être une phase d'aggravation

La séparation peut devenir une phase de montee du danger lorsque se cumulent :

• peur de perdre l'emprise sur l'autre parent ou sur l'enfant ;
• refus de la rupture et ressentiment de possession ;
• menaces autour de la garde, du logement, de l'argent ou de la reputation ;
• episodicite des faits, qui donne l'illusion d'un apaisement ;
• fatigue extreme du parent protecteur, moins capable de documenter ou de se faire entendre.

La periode de séparation demande donc un regard plus fin que le simple constat d'une vie commune terminee. Beaucoup de dossiers deviennent plus complexes au moment précis ou l'entourage pense que "le plus dur est derriere".

3. Les enfants ne sont pas seulement temoins

Le rapport public sur les enfants exposés aux violences au sein du couple rappelle que l'enfant peut cumuler plusieurs places :

• temoin direct de violences ou de menaces ;
• support de pression entre adultes ;
• victime de dénigrement et de peur chronique ;
• cible indirecte par l'atteinte au parent protecteur ;
• parfois victime directe.

C'est une clef pour lire certains retours difficiles : enfant mutique, en colere, dissocie, collant, agressif ou au contraire anormalement adapte. Ce n'est pas toujours une preuve suffisante en soi, mais c'est souvent un signal a ne plus minimiser.

4. Comment agir quand la peur est déjà la

Quand le risque devient élevé, l'enjeu n'est plus de convaincre tout le monde d'un seul coup. L'enjeu est de s?curiser plusieurs niveaux a la fois :

• la mise a l'abri immediate si nécessaire ;
• la conservation calme des traces utiles ;
• l'articulation entre le parent, l'avocat, le medecin, le 119 ou les forces de l'ordre selon le cas ;
• la préparation des remises et reprises d'enfant ;
• la protection de la parole de l'enfant sans l'instrumentaliser.

L'Institut intervient ici comme force de mise en ordre : tri des priorités, clarification du danger, coordination du dossier et préparation des rendez-vous sensibles.